Votar en blanco o subirse a la Rodolfoneta 220611
Por Luis Fernando Jaramillo Arias
Lúcido Cortés es un uribista convencido y se muestra muy bravo con Rodolfo Hernández. ¡Nos maltrata! ¡Dice cosas del expresidente! ¡Que Duque se gasta $4.350 millones de pesos diarios incluidos sábados y domingos! ¡Asegura que en los gobiernos uribistas se ha malgastado el dinero! ¡Que no va a dejar aplicar Glisofato para erradicar cultivos ilícitos! Insulto tras insulto.
Yo soy de centro, interrumpió Pachito. En las elecciones del 29 de mayo voté por Fajardo porque pienso que era la mejor opción y escasamente obtuvimos un 4%. Y Rodolfo habló muy mal de él cuando no se le unió.
Yo había votado por Fico, indicó Lucho. Nos hemos beneficiado con el subsidio de Familias en Acción y con eso nos ayudamos para educar nuestro hijo menor, y en la pandemia recibimos regularmente el Ingreso Solidario. Estoy muy agradecido con Duque y me gustó mucho cuando Fico, después de quedar de tercero en la elección dijo con ese acento paisa que se iba con el Ingeniero. Voy a votar por él. Dicen que en Bucaramanga donó su sueldo a estudiantes necesitados y que siempre pensó en los pobres. Cuando habla de las camionetas de los congresistas y funcionarios, dice que no va a botar los choferes sino que les va a dar otro trabajo porque hay que castigar a los corruptos de arriba, no a la gente más necesitada.
Voy a votar en blanco, interrumpió Lúcido muy disgustado. Calma, lo tranquilizó Diógenes. Usted que es un empresario pragmático no puede ver las cosas así en blanco y negro. Es mejor detenerse y revisar antes de tomar la decisión de un voto en blanco en unas elecciones que se prevén tan parejas como las que vienen el próximo 19 de junio. Y no solo parejas sino con amenazas de desorden dependiendo del resultado. Si usted mira los postulados del Centro Democrático que son cinco, se dará cuenta que las ideas de Hernández coinciden perfectamente con ellos. ¿Se acuerda de los huevitos de Uribe? Seguridad democrática, confianza inversionista, cohesión social, diálogo popular, estado austero. Todo lo que él habla coincide con esto, lo que pasa es que su estrategia es hacer a un lado todos los que han tenido algún desempeño político en el pasado para proponer una ruptura en el sentido completo de la palabra. Presentarse como algo diferente para la gente que sí quiere un cambio pero no con los políticos tradicionales y mucho menos con Petro que propone el cambio basado en el odio, el resentimiento y la mentira. ¡Claro que hay cosas para cambiar y eso lo han estado trabajando los gobiernos del partido! Lo que pasa es que se construye con tiempo y esfuerzo y se destruye en segundos. Además el voto en blanco en la segunda vuelta es inútil, no vale. Todo eso lo sabe usted.
posted by Luis Fernando Jaramillo Arias at 5:35 AM
1 Comments:
El voto por Rodolfo nos es solo profiláctico, si bien su carácter sanguíneo y su dogmatismo antisistema crea una imagen políticamente vulnerable aprovechada por la campaña de su contrincante para tacharlo de populista , en realidad representa una alternativa basada en valores positivos de logro, capacidad empresarial, eficacia ejecutiva y desarrollo práctico, en pocas palabras el ingeniero debe su arrogancia a sus logros y esa es su propuesta de cambio, eficiencia y equidad basada en transparencia e intolerancia a ls corrupción y el desperdicio…, esa es la definición de progresismo pragmático que atraería talento y creatividad. Por otra parte, Petro propone un cambio basado en rechazo y revancha , una simple refracción al pasado sin argumentos prácticos o visión estructurada del futuro , los planes específicos propuestos revelan arrogancia basada en la manipulación del odio y la ignorancia , equidad basada en destruir el ahorro y la propiedad productiva para compartir los saldos entre intereses cercanos y de beneficio intra compartido por sus grupos de apoyo, a algún diario europeo se le ocurrió llamar a esa decadencia prescrita y sus efectos socioeconómicamente degenerativos de progresismo, ese mismo diario proclamó como progresistas algunos liderazgos latinoamericanos hoy ejemplo de marginalisation, polarización y pobreza
En fin .., las opciones para Colombia son verticales o crecemos o nos despeñamos …, pensaba en estos días que hay gente que en su confusión vital acepta a Petro como se acepta el alzheimer, al final parece que perder la razón no duele físicamente y de pronto no es tan grave.., si se pierde la entidad vital , la integridad y la conciencia .., pero es que no hay remedio y al final lo que buscamos es un cambio y el alzheimer es definitivamente un gran cambio.
Post a Comment
<< Home