¡Lo tenemos pillado!

 

Durante el 2024 se han agitado Colombia y otros países que también eligieron gobiernos con tendencia de izquierda extrema que ahora se denominan “progresistas”, como si los demás fuéramos palos en la rueda del progreso.

Los mandatarios de esa extrema que ganaron las elecciones en estos países están aplicando una estrategia coordinada, con un libreto uniforme y a largo plazo. Son diestros en montar polémicas altisonantes usando las redes sociales para crear ruidos distractores, acudiendo a procedimientos que traspasan los límites del ordenamiento constitucional que juraron cumplir. Así lo ha hecho Venezuela inhabilitando a Corina Machado; Pedro Sánchez en España que acordó una amnistía ilegal con los separatistas. Petro ejecuta maniobras políticas, tomas de empresas a través de acciones administrativas arbitrarias y permanentemente se inventa mentiras y escándalos que lesionan la democracia Colombiana.

Con tantos sucesos que se desgranan a diario nos quieren adormecer, socavando las instituciones y acabando con el equilibrio entre el ejecutivo y las otras ramas del poder público. Su misión es debilitar el Estado de Derecho y favorecer un control político que limite la capacidad de respuesta de la sociedad civil. Sus tácticas incluyen el manejo del gasto público con billones de pesos entregados a la pereza y a los violentos, en subsidios que ahora denominan “gasto social”. Ya no nombra personas idóneas para desempeñar sus cargos porque privilegia la alineación ideológica de los funcionarios que le gustan serviles sin ánimo de contradecirle. Utiliza un látigo con el poder de regulación del gobierno para menguar la autonomía del sector privado. Cada minuto hay noticias sobre propuestas y arbitrariedades en el sistema de salud, el de educación, el de pensiones, en la policía, contradiciendo sus afirmaciones, promesas y juramentos en los que afirmaba que no promovería su reelección, que acataría la constitución, que respetaría la propiedad privada o que no convocaría una asamblea nacional constituyente.

La estrategia coordinada por esa izquierda glotona de poder tiene como propósito de fondo hacerle un raponazo a las elecciones en todos los países para consolidarse a través de múltiples maniobras y, en el caso Petro, el primer objetivo es atornillarse en 2026 para acabar con la democracia, las libertades y la estabilidad del país.

Los ciudadanos estamos en la obligación de estar vigilantes, de no dejarnos distraer en la defensa de los principios constitucionales y democráticos, y de actuar con todos los elementos a nuestro alcance, so pena de quedar esclavizados por un régimen estilo Maduro, o estilo Noriega, estilo Castro o al estilo Kim Jong-un el heredero de la dictadura de Corea del Norte. No nos faltaría sino tener al mañoso de Nicolás Petro como presidente heredero en un futuro cercano.

Lo tenemos pillado señor Petro y no vamos a caer en su trampa.

¡Alto ahí!

Preocupan las manifestaciones de Gustavo Petro sobre su intención de convocar una Asamblea Nacional Constituyente.

La Constitución de 1991 en cuya redacción fue tan activo el M19 de Petro prescribe el procedimiento para presentar un proyecto de ley que convoque una constituyente con una fórmula que ahora no le gusta porque no ha podido pasar sin discusión un proyecto político que cambia varias de las características de nuestro contrato social: La salud, las pensiones, la educación, el trabajo, la justicia y la estructura del Estado.

Petro juró observar la Constitución del establecimiento que lo perdonó y le dio la oportunidad de ser presidente de la República. El mismo establecimiento que lo tuvo preso por porte ilegal de armas y que lo vinculó a un proceso por la toma del Palacio de Justicia en el que se consumó el aberrante magnicidio de asesinar los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y quemar los expedientes del archivo de esa suprema, acto financiado con los infames dineros del narcotráfico.

Ha disfrutado las mieles de pertenecer al sistema: Después de su reincorporación, fue nombrado asesor de la Gobernación de Cundinamarca; por elección popular, representante a la Cámara, senador de la República, alcalde de Bogotá y dos veces candidato presidencial en una de las cuales fue senador por el Estatuto de Oposición y en la otra fue elegido presidente.

En su campaña presidencial hizo un memorable discurso en el que se comprometió a cinco cosas específicas:

1. No habrá reelección para la Presidencia.
2. Compromiso con la justicia, sin buscar venganzas personales ni beneficios propios.
3. Superar la crisis económica y social mediante políticas austeras.
4. Respeto a las leyes, a la constitución y a la propiedad privada.
5. Lucha contra la corrupción.

En otras intervenciones, entre otras cosas ha afirmado que no convocará una Asamblea Constituyente y que respetará otros puntos sensibles de la Constitución de 1991, la suya y del M19.

El presidente tiene un fuero especial para garantizarle independencia y capacidad de gobernar sin intromisiones de carácter político. No puede ser perseguido ni juzgado por delitos, sino en virtud de acusación de la Cámara de Representantes y cuando el Senado haya declarado que hay lugar a formación de causa. La única excepción es la violación de los límites de inversión en campaña, casi comprobados, pero para leguleyadas Colombia es campeona. Es muy difícil que un presidente sea condenado. ¿Eso le da facultad de mentir, de faltar a su palabra o de ser incoherente? Definitivamente no.

Miente, se desdice, se contradice y se declara en campaña para promover una constituyente por fuera de la Ley y esa sí es una línea roja que no podemos dejar quebrantar sin pronunciarnos y actuar con firmeza, con una sola palabra: ¡Alto ahí!

 

Diálogo Turismo sin visión colectiva de largo plazo.

 

Hoy la charla se trató sobre el aeropuerto de Armenia que registró una cifra de 668 mil pasajeros movilizados en 2023 versus 655 mil que volaron al Edén en 2022, un 2% de incremento.

Pachito comentó la noticia alborozado. ¡Vamos muy bien! Y fuera de eso la llegada de extranjeros aumentó el 6%. Estamos disparados en eso del turismo. Yamile, volada de la oficina para participar, celebró alzando la taza del café.

Lúcido, hoy no se quedó callado: El 2% de aumento en el tráfico aéreo es un incremento muy pequeño y por el aeropuerto de Pereira se mueven cuatro veces más pasajeros que por el de Armenia. Celebremos sí pero cuando tengamos de qué.

Lucho que nunca ha montado en avión no entendía de qué se trataba el asunto. A mí no me montan en pájaro que no tenga plumas. Muchas risas.

El asunto del aeropuerto es serio, insistió Pachito. Estamos creciendo y repito, vamos bien. Diógenes le interrumpió; es verdad Pachito, el asunto es serio pero lo debemos analizar no solo con emoción sino con pragmatismo. Aquí tenemos un fuerte interrogante y es cómo hacemos para conseguir el mejor valor agregado posible, el máximo progreso para los habitantes de la región y al mismo tiempo la protección para el mayor de nuestros tesoros, EL VERDE. Son asuntos que debemos mirar con especial cuidado porque nos podemos tirar la gallina de los huevos de oro. ¿Cómo vemos a Pijao, a Buenavista, a Circasia o Montenegro en los próximos años? ¿Queremos tener una congestión como la que se forma los fines de semana principalmente en las entradas a Salento y Filandia? ¿Queremos unas cortinas de torres en Armenia que se roban la vista a la montaña no solo para los que vivimos en casas en el centro de la ciudad sino para los visitantes que ya dicen que no quieren entrar a la capital del Quindío? ¿Tenemos estudios de capacidad de campo que es una variable fundamental para que el turismo no se vuelva una plaga en lugar de ser la redención económica que estamos buscando?

La marca que se conoce por fuera es “eje cafetero” y la gente dice que nos visitó, indiferentemente de si vino a Pereira, a Manizales, a Quimbaya o a Armenia. Es una realidad que tenemos que analizar y resolver.

A estas alturas de la reunión, todos quisieron dar nuevas opiniones que ninguno de los demás oyó. Cada uno presentaba su propio argumento, en una parodia de lo que nos está pasando en la realidad. No hemos mirado el asunto a fondo y no tenemos una visión de largo plazo para una vocación económica que nos puede redimir… o hundir.

Segunda oportunidad.

 

Para muchos colombianos que hemos transitado tantos momentos de violencia, que hemos sido testigos del odio sin límite, oír nombres como Mesetas, La Uribe, Lejanías, San Juan de Arama, Vistahermosa, La Julia, La Cristalina, Río Güéjar, río Guape, río Duda, río Cafre nos traen recuerdos muy duros de la historia reciente de Colombia. Estar en esos sitios y hablar con personas que pronuncian con naturalidad apodos que han aparecido en las noticias como protagonistas del terror, de la intimidación, pone los pelos de punta.

Por obra del destino, visité esos lugares en una de las búsquedas que hago para palpar la realidad nacional de una manera diferente a la que a veces nos formamos en un imaginario que nos construyen otros.

Al margen de los nombres que nos causan desasosiego, encontré poblados como cualquier otro en el país pero también paisajes y accidentes geográficos que no existen en alguna otra parte del mundo. Ríos de verde color, raudales que emanan vida, piscinas naturales, profundos cañones en los que las aguas han transcurrido por millones de años horadando la roca y dibujando figuras que se ven como si fueran esculpidas a propósito.

Pero lo más grato es oír jóvenes que hacen relatos que a veces no compartí por sus sesgos ideológicos pero que hacen un esfuerzo genuino por hablar equilibradamente de los gobiernos, por hacer menciones de épocas violentas diciendo que son pasado, de su infancia sufrida, de lo que quieren superar.

Son los pobladores de esa región que quieren construir futuro. Colombianos como nosotros, las mismas costumbres, la misma música, muchas similitudes. ¿Somos todos una patria dividida por quienes insisten en mantenernos así? Odios, compartimientos, segmentaciones, separatismo identitario, cosas que no se entienden. A estas alturas parecemos estar en una pelea en un estadio. Todos repartiendo golpes sin saber a quién y por qué. Un decir desgarra el alma: “Perdí mi papá, perdí mi hermano, perdí mi pasado. Solo me queda mi futuro y no quiero perderlo todo otra vez”.

Ellos han visto en el turismo sostenible y de aventura la opción de conseguir una segunda oportunidad en la vida. Alguno dice “no tenemos plata pero tenemos ideas sanas que producen plata”. En ese pensar, de comunismo no hay nada.

Tienen esos ríos que han dejado su huella en hondonadas labradas en roca con más de 100 metros de pared vertical, montañas caprichosas, llanuras infinitas, mil paisajes más y un gran empeño en asumir una actitud amable y de servicio para mostrar al mundo sus bellezas naturales, conservarlas y eliminar su estigma.

Pedruni, un hombre convencido de estar en el camino correcto me decía:

“Tengo que expresarles a usted y a sus compañeros nuestros más sinceros agradecimientos, no solo por visitar nuestro territorio, sino también por no dejarse influenciar por los medios de comunicación amarillistas que respondiendo a políticos inescrupulosos, nos generan una atmósfera de falsa inseguridad. No negamos que existan problemas, pero hoy por hoy somos una de las regiones más seguras del país. Los rostros y los relatos de los guías que los acompañaron son de personas que han sufrido el flagelo de la violencia que gracias al turismo tienen una mejor opción a la de empuñar un arma o raspar una mata de coca. La mejor forma de enfrentar el terrorismo es no teniendo miedo. Regresen, los estaremos esperando”

Pedruni y yo nos abrazamos. Seguramente él perteneció a algún grupo armado ilegal y puede pensar cualquier cosa de mí, pero el abrazo fue sincero entre ambos.

El regalo navideño.

 Los amigos se volvieron a reunir en la plaza de Bolívar a tintiar. Se vieron, se abrazaron, se contaron sobre sus celebraciones de navidad y año nuevo, algunos en turno de trabajo, otros reunidos en familia. La alegría era la tónica y desde luego la política que es el tema de todos.

¿Qué le trajo el niño Dios Robamundo? Preguntó Pachito. El hombre se puso serio, se paró y en tono grandilocuente le dijo a la mesa: La Corte Constitucional me dio el mejor regalo de Navidad. Confirmó la pena de prisión para los delitos de injuria y calumnia. Ya tengo el arma jurídica contra aquellos que están acostumbrados a denigrarme, a injuriarme y a calumniarme pues los que cometan estos delitos tendrán que pagar entre un año y medio y cuatro años de prisión. Cualquier cosa que digan de mí lo deben demostrar con hechos reales y documentos ciertos.

Pachito le indagó: ¿Y lo que es verdad sabida por todos, comentado en toda la prensa, dicho en voz baja por los empleados de las entidades públicas también está incluido? ¿Hasta las opiniones de editorialistas y periodistas que se informan de personas que trabajan en las entidades públicas protegiendo sus fuentes?

¡Sí, hasta esos! De ahora en adelante demandaré a todo el que no me llame “el exitoso dirigente político” que es lo que soy. Envidia por estar en el negocio de la política; ¿Qué tiene eso de malo?

Diógenes Benítez, tradicional contrincante de Robamundo interpeló: Tiene de malo que su negocio se hace con la plata pública que es de todos, no suya.

Recientemente estuve revisando un trabajo de la Universidad de Navarra en el que encontré este fragmento: “Los malvados hablan y bien alto. En cambio, los «hombres buenos» creen que ser correctos es hacer lo contrario, y se inhiben de toda actuación que suponga una confrontación, un enfrentamiento, una denuncia, porque se confunde enfrentamiento con falta de amor y denuncia con falta de respeto. Y de esta forma, ante la falta de confrontación, se llega al consentimiento; y la ausencia de enfrentamiento degenera en cobardía”. También están los que por miedo, por temor a perder una posición o simplemente “por no meterse en problemas” comentan solo en voz baja. Pero esa suma de voces en tono bajo se convierten en un grito que clama al cielo. Martin Luther King hablaba de los silencios culpables:  “Dios nos juzgará no tanto por las cosas malas que hicimos, sino por las buenas que debimos hacer y no hicimos.”

En conclusión, remató Diógenes, muchos creen que como los ciudadanos no cuidamos lo público, es de nadie y por eso lo privatizan. Ese es su negocio Robamundo.

Robamundo Sinasco dirigió sus ojos a Diógenes con mirada de fusil. No se despidió.

Las mujeres no saben hacer nada.

En una conversación reciente, una amiga dama trabajadora, me soltó la frase: “Las mujeres de antes no sabían hacer nada y por eso se aguantaban maridos infieles, borrachos, sinvergüenzas”. La frase se me clavó como una daga en el corazón.

Esa expresión es una de las grandes injusticias de nuestra sociedad que ha sufrido una transformación dramática a partir del momento en que aparecieron los anticonceptivos, las mujeres pudieron acceder a la libertad sexual sin el “riesgo” de tener hijos y se desarrollaron los modelos feministas.

“No tengo hijos porque me encarto, pierdo mi libertad, no puedo progresar en mi trabajo, prefiero una mascota, es una responsabilidad muy grande, no quiero traer hijos a esta porquería de mundo”. Nuestra civilización instituyó que la crianza de hijos y la atención hogareña no tenían valor económico ni de realización personal.

¡Qué error! Las mujeres y los hombres son biológicamente distintos, sienten distinto, su aporte al desempeño sexual es distinto, aman distinto.  Aún tengo en mi cabeza la actividad de mi madre que también era esposa, amante, ama de casa, profesora, formadora, guardiana, cuidandera, chofer, poetisa, cantora, bailarina, actriz, enfermera, líder cívica, fundadora de instituciones, alumna de inglés, de tiple, de canto, de solfeo, de jardinería, de costura, de cocina, del idioma de los sordomudos; navegante en Internet, vendedora de boletas para eventos caritativos, congregadora de familia y amigos, reconocedora de parientes aunque fuera por solo “una gota de sangre”. Y una vez en mi niñez cuando me preguntaron qué hacía mi mamá, contesté: “Nada, ella vive en la casa”.

Las estadísticas de la fuerza laboral no tratan el trabajo hogareño no remunerado como una actividad económica. Como consecuencia, vemos cambios en la pirámide de edades de la mayoría de las que llamamos sociedades desarrolladas como Canadá, Reino Unido, Estados Unidos, Alemania, España o Francia en las que la proporción de la población femenina mayor de 15 años en las actividades económicas que no incluyen lo que he denominado “no hacer nada”, es superior al 50%.[1]

La participación de las mujeres solteras que nunca han contraído matrimonio en las actividades clasificadas como económicas en Estados Unidos es cercana al 70%. Ellas reciben remuneración y sí se dice que trabajan. En Colombia, la participación femenina en la fuerza de trabajo es hoy del 24%; no se incluyen las que atienden actividades no remuneradas ni clasificadas como económicas entre las que se encuentran esas mujeres multitarea que no hacen nada. Y la cereza del pastel es que en una medición de 2014, en Colombia la dedicación del tiempo en actividades no remuneradas está un 323% por encima de lo que dedican los hombres a las que se clasifican como domésticas, el cuidado de personas y el trabajo voluntario. Todas esas personas, en su gran mayoría mujeres, no se consideran económicamente activas en las estadísticas de la oferta de la mano de obra; ¿Qué será lo que se debe cambiar? ¿El concepto o las estadísticas?

Las sociedades deberían pensar más a fondo en la necesidad de valorar el trabajo materno y doméstico y en proyectar una visión sobre cómo se debe orientar la demografía y el relevo generacional.

Empecé esta historia con una anécdota y quiero concluirla ofreciendo disculpas póstumas para mi mamá y todavía a tiempo con Tere, con Cecilia, con Gabriela, con Fany, con Elena, con Ruby, con Stelly, con Gilma, con todas las mujeres que optaron por criar una familia y “no hacer nada” y con aquellas que como Carmenza y Luz María a ese “hacer nada” le agregaron echarse al hombro obligaciones económicas. Debería haber contestado a aquella pregunta cuando estaba niño: Las mujeres trabajan tanto que son capaces de multiplicarse en un sinnúmero de tareas dándole prioridad a la más sublime de sus ocupaciones: Ser mamá.

---

[1] Las fuentes principales de estas estadísticas y conceptos fueron el DANE en Colombia y la página “Our Word in data”

 

Una decisión difícil en favor de Armenia.

 

El 28 de agosto me dirigí a algunos de los candidatos a la alcaldía de Armenia pidiéndoles que se juntaran para hacer el esfuerzo de erradicar la estructura política y de patrocinio diabólico que desde hace décadas se enquistó en el gobierno local. Recibí cuatro respuestas de las cuales solo una aceptaba someterse a un mecanismo de consulta en aras de lograr una unión ciudadana que pudiera conseguir un gran triunfo redentor de nuestra comarca.

Por experiencia propia puedo decir que un triunfo electoral se puede conseguir con una campaña austera, organizada y juiciosa con dos elementos estructurantes:

1.      Desde el punto de vista personal, idoneidad para manejar la ciudad y pasión por sacar adelante el triunfo.

2.      Como instrumento de apoyo, una calculadora para hacer cuentas realistas: 1.- La de la financiación sana que permita cubrir los costos de la campaña, teniendo en cuenta la reposición por la votación obtenida y 2.- Los votos que se puedan conseguir en un ambiente como el nuestro.

Estoy convencido que varios de los candidatos tienen idoneidad y pasión. Por eso mi decisión fue difícil, pero la tomé porque ninguno usó calculadora. Personas como las receptoras de mi nota, piensan que los recursos van a llegar porque “la ola de opinión” va a ser muy grande. Algunos se lanzaron sin compromisos pero con el riesgo de que cuando la inercia no les permita detenerse, puedan caer en las garras de esos financiadores de campañas, más bien saqueadores de lo público, que siempre están listos a aprovecharse. Ya vimos que el que parecía ser un fenómeno electoral en 2015, Carlos Mario Álvarez, cayó en las garras de Luz Piedad Valencia, le vendió el alma al diablo y pagó con su vida. Tampoco me siento cómodo cuando alguien me cuenta que va a financiar la campaña “con recursos propios”; se necesita mucha generosidad para hacer una inversión tan alta sin esperar un rédito.

El otro uso de la calculadora es estimar la votación con mentalidad realista. Catorce candidatos a la alcaldía con una obstinación que garantiza la división de la opinión; un apoyo declarado de once movimientos políticos con un estimado de por lo menos ciento ochenta de los candidatos inscritos al concejo; el Centro Democrático desbaratado; la izquierda debilitada; unos partidos avalistas recién resucitados sin organización que respalde un caudal electoral. Como mis invitados no quisieron hacer la unión, se avecina un triunfo casi seguro para el señor Padilla y sus patrocinadores que actúan sin vergüenza alguna.

Nos queda a los Armenios una esperanza para no entregar en bandeja esta elección sirviendo de idiotas útiles. Conseguir que se deslegitime ese casi seguro ganador o que logremos hacer repetir los comicios, eso lo logra el voto en blanco. La ciudad ya sabe votar en blanco: En 2011, el voto en blanco estuvo en el tercer lugar de votación con el 10% de los sufragios, el segundo puesto en el país; en 2015 mantuvo el tercer lugar en la votación local, el mismo porcentaje y otra vez el segundo puesto nacional; en 2019 el voto en blanco consiguió el segundo lugar en la votación a la alcaldía con el 21,97%, el primer puesto nacional. La ciudad conseguirá que el voto en blanco gane en 2023. ¡Esta es la vencida!

Por esas razones, tomé la decisión de utilizar el recurso democrático de enarbolar la bandera del Voto en Blanco para la alcaldía de Armenia.

Armenia es una ciudad decepcionada que no quiere seguir viviendo en el fango al que la tienen sometida, a la que le llegó el momento de expresar su protesta. Armenia quiere ser la primera capital de Colombia en la que triunfe el VOTO EN BLANCO.